折断了！Ubuntu削弱了Flatpak对其口味的默认支持

Canonical一直在为Ubuntu推送Snap。有些人喜欢，有些人讨厌。

然而，它的一些Ubuntu口味和Ubuntu Mate一样，默认情况下也支持Flatpak。

别忘了，这也是让弗拉特帕克胜过Snap的因素之一。

不幸的是，随着Canonical&apos；最近的声明，这种情况将会改变：

Ubuntu版本将不再提供开箱即用的Flatpak支持。这一变化将在下一个版本，即Ubuntu 23.04(Lobar Lobster)中发生。

不要担心；Flatpak仍然可以手动安装如果用户需要，就像往常一样。

&#x1F4E6；为什么放弃对Flatpak的支持？

公告解释了这一决定背后的理由如下：

当默认提供新的打包技术时，人们期望发行版提供社区支持，并投资于为解决问题的开发做出贡献。这造成了碎片化，而不是专注于改进为发行版选择的技术。为了保持这种专注，同时也为用户提供选择，Ubuntu和它的风格考虑了Deb和Snap这一默认体验。用户可以自由选择从其他来源获得他们的软件，包括Flatpak。安装这些替代程序的一种方法是，而且将继续使用，只需一个简单的命令即可从Ubuntu存档安装。

&#x1F4DC；Canonical希望推广Snap包装技术，并对口味进行更多控制，以潜在地提供更好的用户体验。

这是显而易见的。&#x1F60E；(或许不是？)

他们希望在所有Ubuntu风格上提供一致的体验。要做到这一点，需要确保的一件事是默认的打包格式能够提供安全稳定的体验。

对一些人来说，这可能是有意义的。但话说回来，拥有Ubuntu口味的意义何在？

别忘了，现在有这么多的Linux发行版都启用了Flatpak。但是，在用户端的其他任何地方，这似乎都不是一个大问题。

建议阅读&#x1F4D6；

&#x1F4AD；对Ubuntu风格的思考

对于第一部分，这个决定给Ubuntu带来了什么技术上的好处？如果他们在公告。

如果开箱即用启用Flatpak是一个坏主意，为什么一些Ubuntu风格的产品一开始就决定包含它？参与这种口味的开发人员意识到，许多用户更喜欢Flatpak，默认情况下启用它们会给用户提供更多的选择来开始。

我猜这将是一个理智的结论，或者他们可能是在做实验？

此外，考虑到Canonical想要简化其口味的体验。

这是否意味着我们可能很快就会看到Ubuntu风格的更多变化被移除/调整，以改善开箱即用的体验？

&#x1F4AC；你对未来Ubuntu风格的变化有什么看法？这就足以让我们寻找像Linux Mint和Pop！_OS这样的替代品了吗？在下面的评论中分享你的想法。

建议阅读&#x1F4D6；