AMD的FSR 3将与Nvidia DLSS 3竞争，但也面临同样的挑战

AMD去年11月推出RX 7000系列时，还调侃了FidelityFX超级分辨率(或FSR)3，这是其分辨率提升技术的第三次迭代。FSR是AMD的答案对于NVIDIA的深度学习超级采样(或DLSS)，它现在是版本3，它使用帧内插来潜在的双帧速率。FSR 3也承诺将帧速率翻倍，并假设它将引入帧内插。AMD最近在GDC上发布了FSR 3的预览版，确认它确实使用了帧内插，这意味着FSR再次赶上了DLSS，但也可能面临同样的问题。

帧内插是FSR 3的主要改进

与一些传言相反，AMD并没有在GDC上完全发布FSR 3，但确实提供了一些技术细节，帮助我们了解AMD是如何实现帧速率翻倍的。上图中的箭头说明了当GPU(从上到下)不使用升级器、使用FSR 2和使用FSR 3时的工作流程。如果您想知道FSR 2如何提高帧速率，这将向您展示：GPU在渲染时花费更少的资源来生成质量较低的帧，那么FSR 2算法会使其看起来更好。这可能会导致图像质量变差，但FPS会增加约50%。

FSR 3非常类似于FSR 2，但有一个额外的帧内插步骤，这是提高帧速率的关键。基本思想是，如果你有两个帧，你可以很容易地在中间插入一个人工智能或软件生成的帧，给你第三个帧，而GPU甚至不需要渲染它自己。但是，如果您在图像中注意到，FSR 3比FSR 2晚获得第一个帧。帧内插需要额外的步骤，更不用说您需要下一个帧才能进行内插；如果您只有一个参考帧，则不能创建额外的帧。

最终结果是延迟更高，但帧速率也更高，尽管从定义上讲，更高的帧速率应该意味着更低的延迟。这是因为GPU正在等待第二个帧进行插补，而且您的输入只对GPU本身渲染的帧有影响，因为插补生成的帧是纯可视的。公平地说，这并不是他们实现帧内插的方式上的缺陷，NVIDIA自己的DLSS 3也有同样的问题(如上所述)，另外还有一些其他的问题。

与DLSS 3相同的帧提升，以及相同的问题

目前在为数不多的几款游戏中对DLSS3进行的测试表明，与原生渲染相比，它的帧速率提高了近四倍，但延迟相似。即使使用人工智能驱动的张量核，似乎也不可能绕过这样一个事实，即帧内插总是会导致额外的延迟，因为你需要在生成的帧的另一边等待真实的渲染帧。

然而，这并不是DLSS3面临的唯一问题。DLSS 3使用完成的帧来生成额外的帧，并且除了所有3D渲染部分外，完成的帧上还包含UI和HUD元素。DLSS3很难在生成的框架上正确复制这些元素，这会导致奇怪的乱码文本和不会出现在真实框架中的伪像。FSR 3的工作方式完全相同，AMD直接承认这对FSR 3的视觉质量是一个挑战，就像它对DLSS 3一样。

但对于FSR 3和DLSS 3来说，最大、最棘手的问题可能是CPU瓶颈。如果CPU跟不上，GPU输出多少帧都无关紧要，即使是最快的CPU也是有限制的。最终，游戏的帧内插或生成技术会受到延迟问题和视觉质量问题的影响，如果CPU不堪重负，甚至可能无法实现理论上的帧速率加倍。DLSS3自发布以来就面临着所有这些挑战，很难想象FSR3也不会。

资料来源： AMD